本文目录
萧峰跳崖历史原型？
萧峰没有历史原型，这是金庸金庸先生完全虚构的英雄人物。
萧峰是金庸笔下最有理想气质和悲剧气质的人物。而这种悲剧性，是现代思想赋予的比如民族观念，这在当时根本还没有形成，侠义的观念与现在也不完全相同。
所以本身这个人物是不存在的，这些意义也是现代才有
金庸小说原型？
1:《天龙八部》萧峰
在作品中萧峰的历史原型是一名辽朝大臣南院大王，契丹乙室部人。在清宁九年，平叛了耶律重元父子的起兵谋反立下大功，顾被封为南院大王。可谓一人之下万人之上，最后萧峰是病死的而不是作品里跳崖死的。
2:《射雕英雄传》郭靖
在历史上，郭靖的真实名字叫郭侃，他是一名蒙古帝国的将领，而不是像作品里是南宋的将士。不过他和作品中的郭靖一样，十分威猛。一生攻下了约七百座城池，向忽必烈献策建国号与置国都，进言制压南宋。因此也被封为海宁知州。
3：《倚天屠龙记》张无忌
张无忌在历史原型里是叫做韩林儿，作品里的明教其实是历史上的白莲教。白莲教是他父亲韩山童组织，在他父亲死后，韩林儿在亳州被朱元璋奉承为帝国号大宋。后朱元璋叫廖永忠迎接韩林儿返回应天府，经过瓜洲时，韩林儿沉入江中被淹死，这件事有可能是朱元璋想成为皇帝而谋划的阴谋。
4：《鹿鼎记》韦小宝
在历史上韦小宝的原型参杂有两位历史人物一位是曹寅一位是隆科多。首先曹寅是康熙少年时代的好朋友，在康熙斗鳌拜时，为康熙出谋划策；然后隆科多是协助康熙擒拿鳌拜，受到了重用。同时，康熙多次考验隆科多，多次撤掉隆科多当时的职位。不过隆科多经受住考验，成为康熙最信任的人。可以看出韦小宝就是结合了这两位的特性。
虚竹原型？
没有原型。
虚竹的父亲是少林寺的方丈玄慈。在金庸小说天龙八部里，虚竹的母亲是四大恶人之一的叶二娘，而虚竹的父亲是少林寺方丈玄慈。而叶二娘之所以变成恶人，就是因为虚竹出生以后不久就被人拿走了，叶二娘为了报复才到处偷别人的孩子。虚竹的身世是在少室山大战的时候被萧峰的父亲萧远山揭发的。
天龙八部蝶天烬原型？
原型是晓峰他祖父，他祖父曾经是5绝之一。
金庸小说人物原型？
一、袁承志
袁承志的人物设定是袁崇焕的儿子，相对于韦小宝、令狐冲这些生父都不详的人来说，袁承志算是出身名门了，不过金庸敢于对袁承志之子进行改编的原因就在于这个人是否真实存在都是问题。
《明史》中提到袁崇焕是没有孩子的，然而在《清史稿》中却又提到了袁崇焕儿子的相关信息：“富明阿，字治安，袁氏，汉军正白旗人，明兵部尚书崇焕裔孙。崇焕裔死，家流寓汝宁，有子文弼，从军有功，编入宁古塔汉军。五传至富明阿。”
那个名为袁文弼的人就是袁崇焕儿子，而这人后来是成了清朝大官，从这一点来看，他的行为是为人不齿的，毕竟袁崇焕的明朝的臣子，后人却成了清朝的官。
而金庸笔下的袁承志虽然背负着“袁崇焕之子”的名号，却丝毫与这袁文弼没有太多关联，完全是体验了另一种人生，成为了武林盟主。
二、杨过
杨过这人有历史原型吗？首先他的父亲杨铁心就是个虚构出来的人物，所以讨论一个虚构人物的孩子就显得有些多余了，然而结合杨过的事迹来看，便能够发现他的原型是谁，那人在历史上无名无姓，只是和杨过一样做过一件改变了历史的事，那就是击杀蒙哥大汗。
在一些史料记载中，蒙哥大汗并非死在襄阳大战，而是在攻打钓鱼城时被炮石击中而死，而当时战乱之中击杀他的那名小兵自然姓甚名谁自然就无从考证了，杨过正是在这位小兵的基础上创作出来的人物。
金庸笔下的杨过成为了后来的神雕大侠，可以说金庸将那无名小兵塑造成杨过这“神雕大侠”的形象也算是对他英勇壮举的一种褒奖了。
三、段誉与王语嫣
《天龙八部》中的主角段誉和王语嫣其实都有历史原型的，说起来他们的出身应该是最显赫的，一个是历史上真实存在过的大理皇帝段和誉，又称段正严，所以金庸只是稍稍改动了这位皇帝的名字就创出了段誉这个人物。
至于王语嫣，在连载版和三联版中她都是与段誉走到了一起，最终的结局自然就是成为皇妃或者皇后，而历史上段和誉的皇后就叫天景端文孝德懿皇后王氏，显然金庸就是以这位皇妃为原型创作的王语嫣。
之所以说段誉最无存在感的原因就是因为他本是皇帝却在历史上确实是毫无存在感，形成了最大的反差。
四、张无忌与赵敏
金庸笔下的张无忌是明教教主，而他的原型就是小明王韩灵儿，当然，《倚天屠龙记》中也有位韩灵儿，显然金庸是将那一个人物拆成了两个人物，历史上真实的韩灵儿最终是落水而死，金庸笔下的张无忌显然是光鲜多了，不仅没死最终还抱得美人归。
而赵敏的原型就更惨了，她可没有和张无忌在一起，毕竟历史上也不存在张无忌这位大侠，她最后的归宿是被许配给了秦王朱樉，不过这种王妃的日子并不好过，她并不受待见，最终还死得比较惨。
可以说金庸都是以一些历史上没有太多存在感的角色进行创作，这样一来既可以改写那些人物的人生，又不会被人诟病篡改历史，是十分聪明的做法。